iplt20com

iplt20com - india map drawingअंधेरे में लोकतंत्र की मौत

राय

मंगलवार को न्यूयॉर्क में यूएस कोर्टहाउस में सुनवाई में भाग लेने के लिए क्रिस किस, बाकी डोनाल्ड ट्रम्प की कानूनी टीम के साथ पहुंचे। (सारा येनेसेल/ईपीए-ईएफई/शटरस्टॉक)

"क्या आप उस पर विश्वास करते हैं?"

मेरे पोस्ट सहयोगी जोनाथन केपहार्टमुझसे यह सवाल पूछा द पोस्ट के "फर्स्ट लुक" के शुक्रवार के संस्करण में। जोनाथन डोनाल्ड ट्रम्प के तीन का जिक्र कर रहे थेबयानएक लंबे प्रसारण मेंमेरे साथ साक्षात्कारएक दिन पहले जब पूर्व राष्ट्रपति ने कहा था कि उन्होंने अवर्गीकृत किया हैवह सब कुछ जो वह मार-ए-लागो ले गया,कि उन्होंने 6 जनवरी से पहले मतदाताओं के वैकल्पिक स्लेट के संबंध में कुछ भी गलत नहीं किया था, और इसलिए उन्हें आरोपित नहीं किया जाएगा।

जोनाथन ने मुझसे पूछा कि क्या मैं इन तीन बिंदुओं पर ट्रम्प पर विश्वास करता हूं।

मैंने उत्तर दिया कि मैं बस नहीं जानता, क्योंकि उस प्रश्न का उत्तर देने के लिए पूर्व राष्ट्रपति के इरादों में अवर्गीकरण आदेश और स्लेट्स के बारे में एक गहरा गोता लगाने की आवश्यकता होगी। ऐसे कई तथ्य भी हैं जो अभी तक साक्ष्य में नहीं हैं -कौन

जहां तक ​​मतदाताओं की सूची का सवाल है, ट्रंप ने मुझसे कहा कि उनका इससे कोई लेना-देना नहीं है। बेशक, उस पर विश्वास करने का एक सवाल यह है कि कोई भी व्यक्ति जो एफबीआई जांच के अंदर नहीं है, संभवतः इसका उत्तर नहीं दे सकता है। अदालत कक्षों में जिस काल्पनिक "निर्दोषता की धारणा" पर हम भरोसा करते हैं, वह पत्रकारों के लिए एक उपयोगी चेतावनी है, जिसमें राय पत्रकार भी शामिल हैं। कभी-कभी हम न केवल जानते हैं, बल्कि हम संभवतः नहीं भी जान सकते हैं।

न्यायाधीश रेमंड डियरी

संपादक - मंडल

सुरडीओजे की मार-ए-लागो फाइलिंग से ट्रम्प पेपर्स गाथा पर हानिकारक विवरण का पता चलता है

यदि न्यायाधीश पूर्व राष्ट्रपति को कुछ, अधिकांश या सभी कागजात वापस करने का आदेश देता है, तो यह न्याय विभाग की अभूतपूर्व खोज के ज्ञान के तर्कसंगत आकलन पर आधारित होगा।

मैं नहीं करता। स्टेसी अब्राम्सविवाद है कि वह जीत गई2018 के जॉर्जिया गवर्नर चुनाव ने ब्रायन केम्प को शपथ लेने से नहीं रोका। जो हो सकता है उसके दूर-दूर के सिद्धांतों को संयुक्त राज्य अमेरिका की कोशिश की और सच्ची चुनाव प्रक्रियाओं में हमारे विश्वास को कम नहीं करना चाहिए।

लोकतंत्र के बारे में चिंतित लोगों की ईमानदारी पर कोई संदेह नहीं है, लेकिन अभियुक्तों के अधिकारों के लिए खतरे निश्चित रूप से अभी भी महत्वपूर्ण हैं, खासकर जब आरोपी पर आरोप नहीं लगाया गया है। यह कुछ विचारणीय है कि आरोपमुक्त आरोपी एक पूर्व राष्ट्रपति है जिसने पिछले चुनाव में 74 मिलियन वोट बटोर लिए थे औरप्रमुख जीओपी उम्मीदवार2024 के नामांकन के लिए।

ऐसे कई अपराध हैं जो पंडित और पोस्टर ट्रम्प को सौंपते हैं। जैसा कि विशेष वकील रॉबर्ट एस मुलर III की लंबी जांच के दौरान जिम्मेदार स्थिति थी, जांच पूरी होने तक निर्णय सुरक्षित रखना सबसे अच्छा है।

कुछ अपराधों को अपराध करने के इरादे की आवश्यकता नहीं होती है। वे "सख्त दायित्व" के अपराध हैं, जैसे कि नाबालिग को शराब बेचना। ऐसे मामलों में अपराधी की मंशा का अपराध पर कोई असर नहीं पड़ता है।

अभीष्ट करने के लिए। अभियोग से पहले निर्णय लेने के लिए जल्दबाजी करने की आवश्यकता नहीं है, मुकदमे की तो बात ही नहीं।

लोड हो रहा है...